Analyse comparative des politiques d’intégration migratoire à travers les cas du Maroc, de la Turquie, du Mexique et de l’Afrique du Sud
Contenu principal de l'article
Résumé
Cette étude propose une analyse comparative des politiques d'intégration des migrants dans quatre pays : le Maroc, la Turquie, le Mexique et l'Afrique du Sud. Elle examine leur rôle en tant que destinations finales et plaques tournantes dans les flux migratoires mondiaux. À travers une méthodologie rigoureuse incluant une revue de littérature, une analyse des données et des études de cas, elle met en lumière les facteurs clés influençant l'intégration des migrants, tels que le statut juridique, l'accès au logement, l'emploi, ainsi que la gouvernance urbaine face aux défis socio-économiques. Les résultats offrent des recommandations pratiques pour renforcer les politiques migratoires tout en tenant compte des spécificités locales. L'étude met en évidence les principaux facteurs influençant l'intégration des migrants, tels que le statut juridique, l'accès au logement et à l'emploi, la gouvernance urbaine et les défis socio-économiques. Grâce à une analyse comparative croisée, la recherche identifie les meilleures pratiques et les domaines nécessitant des améliorations, offrant ainsi des informations précieuses aux décideurs politiques et aux parties prenantes. Les résultats soulignent l'importance des stratégies spécifiques au contexte tout en tirant des conclusions plus larges qui peuvent éclairer les politiques migratoires mondiales. Les travaux futurs intégreront des données réelles dans le modèle, affinant la notation et la pondération pour s'assurer que les résultats reflètent fidèlement les conditions réelles. Cette étude invite à repenser les politiques migratoires globales en s'inspirant des approches locales tout en favorisant une coopération internationale renforcée.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Tous les auteurs/autrices qui soumettent leur manuscrit à l’African Cities Journal doivent accepter la licence Creative Commons CC BY-SA. En vertu de cette licence, les auteurs/autrices conservent les droits d'auteur sur leurs manuscrits tout en accordant à la revue le droit de publier et de distribuer l'œuvre selon les termes de la licence CC BY-SA. D'autres personnes, y compris les auteurs/autrices sont libres de partager le manuscrit sur leur support de choix. En cas de partage d’une version modifiée du manuscrit, il est impératif d'indiquer clairement les parties où des modifications ont été apportées.
Tout dérivé ou adaptation de l'œuvre doit être distribué selon les mêmes conditions de licence (CC BY-SA), afin de garantir que les œuvres ultérieures conservent le même niveau d'ouverture et d'accessibilité. Cela garantit que le travail reste librement accessible et conserve les mêmes conditions de licence, promouvant ainsi les principes de partage des connaissances et de collaboration au sein de la communauté scientifique tout en sauvegardant les droits et les intérêts des auteurs/autrices originaux.
Concernant la reproduction et le téléchargement de manuscrits dans des dépôts personnels ou institutionnels, les auteurs/autrices sont généralement autorisés à archiver eux-mêmes les preprints (version du manuscrit antérieure aux évaluations par les paires) ou postprints (version évaluée et acceptée pour publication) dans ces dépôts. Les auteurs/autrices ont notamment la possibilité de reproduire leur postprint dans leur thèse (comme un chapitre). Toutefois, il est essentiel de respecter les termes de la licence CC BY-SA et de citer dûment la version originale publiée dans notre revue.
Pour les manuscrits qui ont été acceptés pour évaluation par les pairs mais qui n'ont pas encore été publiés dans l'African Cities Journal au moment de la soumission de la thèse, les auteurs/autrices doivent mentionner que le chapitre est la version preprint d'un manuscrit en cours d'évaluation dans le journal. Par conséquent, les auteurs/autrices conservent les droits d'auteur sur leurs chapitres de thèse tout en accordant à la revue le droit de publier et de distribuer le travail sous la licence CC BY-SA.
Comment citer
Share
Références
Ager, A., & Strang, A. (2021). Understanding integration: A conceptual framework. Journal of Refugee Studies, 34(3), 456–478.Anguiano, M. E. (2019). Migration and urbanization in Mexico: Social and economic impacts. Journal of Urban Affairs, 41(5), 715–732. https://doi.org/10.1080/07352166.2018.1504912
Bakewell, O. (2021). Rethinking the dynamics of transit migration. Global Migration Review, 9(2), 211–229.
Bensaâd, A. (2018). Morocco and the new African migration patterns: From transit to settlement. African Geo-graphical Review, 37(1), 50–62. https://doi.org/10.1080/19376812.2018.1428503
Berriane, M. (1996). International migration and the extension of the built environment: The case of the cities of northern Morocco. Paper presented at the Seminar on International Migration, CERED, Rabat, 6–7 June.
Berriane, M. (2015). Morocco’s migration experience: The historical and cultural context. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(7), 1144–1161. https://doi.org/10.1080/1369183X.2014.969204
Berriane, M., & de Haas, H. (2012). African migrations: Historical perspectives and contemporary dynamics. African Diaspora, 5(2), 121–145.
Berriane, M., de Haas, H., & Natter, K. (2015). Introduction: Revisiting Moroccan migrations. The Journal of North African Studies, 20(4), 503–521. https://doi.org/10.1080/13629387.2015.1065036
Briant Carant, J. (2019). Urban refugees and the challenge of integration: Perspectives from Turkey. Migration Studies, 7(3), 355–376. https://doi.org/10.1093/migration/mnz026
Bryman, A. (2016). Social research methods. Oxford University Press.
Calderón, L., Hernández, R., & Salazar, P. (2022). Urban governance and migrant inclusion in Mexico City. Cities, 128, 103834.
Caponio, T., Scholten, P., & Zapata-Barrero, R. (2021). The governance of migration and diversity in cities. Routledge.
Carling, J., & Hernández-Carretero, M. (2011). Protecting Europe’s borders: An overview of European migration policies.
Casillas, R. (2007). The routes of Central Americans through Mexico: Characterization, actors, procedures, and challenges. Migration and Development Journal.
Cherti, M., & Collyer, M. (2015). Immigration and transnationalism: Rethinking the migration narrative in Moroc-co. Institute for Migration Policies.
Cherti, M., & Grant, P. (2013). The myth of transit: Sub-Saharan migration in Morocco. Institute for Research on Public Policy.
Collyer, M. (2012). Migration and development in North Africa: The role of civil society. Middle East Institute.
Collyer, M., & de Haas, H. (2023). Transnational migration systems and the new geographies of mobility. Migra-tion Studies, 11(2), 145–167.
Crush, J. (2008). South Africa: Politics in the face of xenophobia. Migration Policy Institute.
Crush, J. (2011). Complex movements, confusing answers: Labour migration in South Africa. Southern Africa Migration Programme (SAMP) Policy Brief No. 25.
Crush, J., & Ramachandran, S. (2022). Migration, informality and urban inequality in Southern Africa. African Human Mobility Review, 8(1), 45–67.
Crush, J., & Tawodzera, G. (2014). Exclusion and discrimination: Zimbabwean migrants and the education and health sectors in South Africa. Journal of Ethnic and Migration Studies, 40(10), 1649–1675. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.867231
Crush, J., & Tawodzera, G. (2023). Urban xenophobia and migrant livelihoods in South African cities. Journal of Southern African Studies, 49(1), 67–88.
de Haas, H. (2005). International migration, remittances and development: Myths and realities. Third World Quarterly, 26(8), 1269–1284.
de Haas, H. (2014). Migration as a process of emancipation: The case of Morocco. Nordic Journal of African Studies, 23(3), 119–127.
de Haas, H. (2019). Comparative perspectives on migration and development: Moroccan and Egyptian migra-tion policies. International Migration Review, 53(4), 1231–1254. https://doi.org/10.1177/0197918319864753
de Haas, H., Czaika, M., Flahaux, M.-L., Mahendra, E., Natter, K., Vezzoli, S., & Villares‐Varela, M. (2019). Inter-national migration: Trends, determinants and policy implications. Population and Development Re-view, 45(4), 885–922. https://doi.org/10.1111/padr.12291
Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L., & Papandreou, A. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research, 22(7), 763–770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
Elmadmad, K. (2020). Morocco’s role in managing migration along the Euro-African corridor. Journal of North African Studies, 25(2), 189–206. https://doi.org/10.1080/13629387.2020.1708620
Erdoğan, M. M. (2020). Syrian barometer 2019: A framework for achieving social cohesion with Syrians in Tur-key. UNHCR & Turkish-German University.
Ferrer-Gallardo, X. (2008). The Spanish-Moroccan border complex: Processes of geopolitical, functional and symbolic redelimitation. Political Geography, 27(3), 301–321. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2007.12.002
Gandini, L., Fernández de la Reguera, A., & Narváez, L. (2015). Central American migration in transit through Mexico to the United States: Diagnosis and recommendations. The Colegio de la Frontera Norte.
García, M. (2019). Migration and urban development in Mexico: Policy challenges and opportunities. ECLAC Working Paper.
George, A. L., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. MIT Press.
İçduygu, A., & Nimer, M. (2020). The policy of return: Exploring the future of Syrian refugees in Turkey. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 310–328. https://doi.org/10.1080/1369183X.2019.1601234
İçduygu, A., & Üstübici, A. (2023). City-level migration governance in Turkey: Policy learning in practice. Com-parative Migration Studies, 11(3), 22–41.
Kirisci, K. (2014). Syrian refugees and Turkey’s challenges: Going beyond hospitality. Brookings Institution.
Landau, L. B. (2010). Do you like the alien? Citizenship, law and future in the demonic society of South Africa. African Affairs, 109(435), 213–230.
Landau, L. B. (2012). Exorcising the inner demons: Xenophobia, violence and the art of governing in contempo-rary South Africa. Wits University Press.
Landau, L. B., & Freemantle, I. (2016). Bureaucratic bandits: Migrants, marginalized citizens and the state in Southern Africa. Migration Studies, 4(2), 161–178.
Massey, D. S., Durand, J., & Malone, N. J. (2002). Beyond smoke and mirrors: Mexican immigration in the era of economic integration. Russell Sage Foundation.
Natter, K. (2019). Morocco’s migration policy: Understanding the logic of Morocco’s new migration policy. Jour-nal of North African Studies, 24(5), 734–752.
OECD/UN-Habitat. (2021). Global compendium of practices on urban inclusion and migrant integration. OECD Publishing.
Peberdy, S. (2016). International migrants in the informal economy of Johannesburg. Southern African Migration Programme (SAMP).
Policy Center for the New South. (2022). Migration and mobility in Africa: Challenges and opportunities for re-gional governance. Rabat: PCNS.
Purcell, M. (2023). Reclaiming the right to the city: Migration and urban citizenship in the 21st century. Urban Studies, 60(5), 934–952.
Ragin, C. C. (1987). The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. University of California Press.
Rahm, E., & Do, H. H. (2000). Data cleaning: Problems and current approaches. IEEE Data Engineering Bulle-tin, 23(4), 3–13.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. McGraw-Hill.
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage Publications.
UN-Habitat. (2023). Mainstreaming migration and displacement into urban policy: A guide. Nairobi: UN-Habitat.
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage Publications.
Zapata-Barrero, R., & Caponio, T. (2022). Comparing local migration governance in the Global South. Interna-tional Migration, 60(6), 44–63.